Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО3 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, ФИО1, третье лицо ОАО «Племзавод им. ФИО6», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров в ТОО им. Цветкова, в обоснование иска указывая, что она является наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли; других наследников не имеется, поскольку она фактически приняла наследство, просит признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров в ЗАО им. Цветкова.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Племзавод им. ФИО6».
Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истица ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представители ответчика - Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, третьего лица на стороне ответчика - ОАО «Племзавод им. ФИО6», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 – сын наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>ной администрации <адрес>.
В соответствии со 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Как следует из справки Администрации СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №110, ФИО1, умерший 11.09.2003, проживал постоянно и был зарегистрирован в <адрес>, но на день смерти собственного имущества не имел.
Учитывая изложенное, суд считает, что дело по иску ФИО3 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, ФИО1, третье лицо ОАО «Племзавод им. ФИО6», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в части требования к ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО3 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, ФИО1, третье лицо ОАО «Племзавод им. ФИО6», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в части требования к ФИО1 – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
Дело №
Решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО3 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, третье лицо ОАО «Племзавод им. ФИО6», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,10 балла, земельного участка площадью 36874965 кв.м с кадастровым номером 40:13:000000:95, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО3 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, третье лицо ОАО «Племзавод им. ФИО6», о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров в ТОО им. Цветкова, в обоснование иска указывая, что она является наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли; других наследников не имеется, поскольку она фактически приняла наследство, просит признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров в ЗАО им. Цветкова.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Племзавод им. ФИО6».Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истица ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представители ответчика - Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, третьего лица на стороне ответчика - ОАО «Племзавод им. ФИО6», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Администрацией Кудиновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество ФИО3
Как следует из справки Администрации СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № завещание, сделанное ФИО2 в Администрации Кудиновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № не изменялось и не отменялось.
Как пояснила представитель истица ФИО3 по доверенности ФИО7 у наследодателя ФИО2 был сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>ной администрации <адрес>.
Как следует из справки Администрации СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №110, ФИО1, умерший 11.09.2003, проживал постоянно и был зарегистрирован в <адрес>, но на день смерти собственного имущества не имел.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Принадлежность ФИО2 земельной доли с оценкой 74 баллогектаров в ТОО им. Цветкова подтверждается
- копией свидетельства на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №837, согласно которого ФИО2 на праве собственности в ТОО «Цветкова» принадлежит земельная доля с оценкой 74 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,10 балла,
- кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №40/13-220684, согласно которой ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 74 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,10 балла, земельного участка площадью 36874965 кв.м с кадастровым номером 40:13:000000:95, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6».
Согласно изменениям № в Устав ЗАО «Племзавод им. ФИО6», утвержденных общим собранием акционеров (Протокол № от 30.06 2008 г.) заменено «закрытое» на «открытое»; ОАО «Племзавод им. ФИО6» создано путем реорганизации (преобразования) ТОО Племзавод им ФИО6 и является его правопреемником.
Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю с оценкой 74 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,10 балла, земельного участка площадью 36874965 кв.м с кадастровым номером 40:13:000000:95, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
