Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-172/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2014 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием истца Дмитриенко С.В. и его представителя Прокофьевой Е.М.,
ответчиков Головиной Е.А., Конюховой Е.А., Шарапова А.А., Есаулова Н.Д., Медведева В.Н.,
представителя ответчика Администрации города Удомля Тверской области Егоровой Е.А.,
представителя третьего лица МП «Специализированная стоянка» Иванова В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ
Дмитриенко С.В., действуя в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Головиной Е.А., Савенковой А.В., Тузовой Г.В., Конюховой Е.А., Шарапову А.А., Есауловой Н.Д., Утривановой Н.В., Медведеву В.Н. и Администрации города Удомля Тверской области об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> в городе <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность лица, оспаривающего решение собрания в суде, предварительно соблюсти отдельную досудебную процедуру, с целью предоставления возможности другим собственникам помещений в многоквартирном доме в установленном процессуальном порядке присоединиться к заявленному иску.
Из объяснений истца Дмитриенко С.В. и его представителя Прокофьевой Е.М., данных в предварительном судебном заседании, следует, что указанная досудебная процедура соблюдена не была.
Принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Дмитриенко Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с настоящим иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Олейник
