Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2-190/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Вишняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Эмедееву Б.В., Булсахаеву А.В., Ошорову Б.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскания суммы долга по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Эмедееву Б.В., Булсахаеву А.В., Ошорову Б.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскания суммы долга по кредиту и судебных расходов, мотивировав, что ответчики уклоняются от добровольного погашения долга по кредиту.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако в направленном суду заявлении представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. просила о рассмотрении дела в присутствии представителя истца. В связи с чем, было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец в надлежащем порядке был извещен. Однако на судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
Ответчик Эмедеев Б.В., Булсахаев А.В., Ошоров Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени, дате и месте, о причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Эмедееву Б.В., Булсахаеву А.В., Ошорову Б.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскания суммы долга по кредиту и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Д.М. Фёдорова
