Определение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Поселок Нижний Ингаш                    24 февраля 2014 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,
 
    при секретаре Гавриляк А.В.,
 
    с участием истца Голубева В.Н.,
 
    представителя ответчика Жеребцова А.А. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева В. Н. к складу авиационного вооружения и средств поражения ВВС войсковой части <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
    Голубев В.Н. обратился в суд с иском к складу авиационного вооружения и средств поражения ВВС войсковой части <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 10.04.2013 года по 15.10.2013 года работал в должности <данные изъяты>. 15.10.2013 года он уволился по собственному желанию, приказ командира части от 15.10.2013 года № 177. За период работы дисциплинарных взысканий не имел, трижды, приказами командира войсковой части от 28.05.2013 г. № 167; от 09.08.2013 г. № 92; от 15.08.2013 г. № 95 был поощрен. Вышеуказанными приказами ему были объявлены благодарности. Два поощрения он получил в третьем квартале 2013 года. В соответствии с Приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 г. N 1010 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", истец имел право на получение премии за третий квартал 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной к выплате лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации предусмотренной вышеуказанным приказом и Порядком, утвержденным данным приказом. Однако, в нарушение указанного приказа, данная премия, не была ему начислена и выплачена, в связи с чем, были нарушены его трудовые права. Просил суд обязать Склад авиационного вооружения и средств поражения ВВС войсковой части <данные изъяты> начислить премию за 3 квартал 2013 года и взыскать со Склада авиационного вооружения и средств поражения ВВС войсковой части <данные изъяты> в пользу истца: задолженность по премии в размере <данные изъяты> рублей и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Голубев В.Н. от исковых требований к ответчику отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить, о чем предоставил заявление, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК ему известны и понятны.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубева В. Н. к складу авиационного вооружения и средств поражения ВВС войсковой части <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать