Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г.Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда РТ Фризина С.В., ознакомившись с исковым заявлением простого гражданского товарищества «Сосновый берег» к Нуриеву И.В. о взыскании суммы долга по оплате ежемесячных взносов (включая компенсацию затрат на электроэнергию) и дополнительных взносов,
установил:
ПГТ «Сосновый берег» обратилось в суд с иском к Нуриеву И.В. о взыскании суммы долга по оплате ежемесячных взносов (включая компенсацию расходов на электроэнергию) и дополнительных взносов в размере ...., а также в возврат госпошлины.
Статья 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства истца Нуриева И.В. указан адрес: РТ, <адрес>.
Указанные требования подсудны Нижнекамскому городскому суду РТ.
Таким образом, иск подан в Зеленодольский городской суд РТ с нарушением подсудности.
Ссылка истца на п.9 ст. 29 ГПК РФ, гласящей, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, необоснованна, поскольку настоящий спор не вытекает из какого-либо договора.На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, когда данные требования не подсудны Зеленодольскому городскому суду, исковое заявление ПГТ «Сосновый берег» должно быть возвращено.
Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление простого гражданского товарищества «Сосновый берег» к Нуриеву И.В. о взыскании суммы долга по оплате ежемесячных взносов (включая компенсацию затрат на электроэнергию) и дополнительных взносов возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с указанными требованиями по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.
Судья
