Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Карачев, Брянская область 24 февраля 2014 года
Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АНЦИФЕРОВОЙ Т.Н. к Максимову В.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анциферова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 13 часов 30 минут на <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Максимов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезда на внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги пешехода Анциферова Н.Ю., доводившегося истцу сыном. В результате наезда Анциферов Н.Ю. получил телесные повреждения, от которых скончался.
В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В связи со смертью Анциферова Н.Ю. она понесла материальные расходы, связанные с погребением в сумме <данные изъяты>., представительские расходы адвокату в сумме <данные изъяты> а также ей причинен материальный вред, который она оценивает в <данные изъяты>
Просит суд взыскать соответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением судьи Карачевского райсуда от 07.02.2014 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины в полном объеме, установлен срок для устранения недостатков до 25.02.2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд чек-ордер ОСБ № 8605/0150, подтверждающий уплату указанной в определении судьи государственной пошлины.
Однако при ознакомлении с исковым заявлением установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что свидетельствует о неподсудности данного спора Карачевскому районную суду.
Такой вывод следует из положений ст.28 ГПК РФ, согласно которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом оснований для применения положений ч.5 ст.29 ГПК РФ не имеется, поскольку, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», при разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, основополагающим юридическим фактом в этом случае является факт состояния на иждивении.
Кроме того, согласно указанным разъяснениям требования о взыскании компенсации морального вреда могут быть предъявлены по месту жительства истца или по месту причинения вреда, если они вытекают из требований в связи с причинением гражданину увечья, что неразрывно связано с личностью потерпевшего, или в случае потери кормильца.
Сведений того, что непосредственно истцу причинено увечье или истец находился на иждивении погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ни исковое заявление, ни приложенные к нему документы не содержат.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления истцу Анциферовой Т.Н., в связи с неподсудностью данного спора Карачевскому районному суду, при этом данные исковые требования в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Максимов В.С. проживает по адресу: <адрес>, могут быть предъявлены в Володарский районный суд г.Брянска (241022, <адрес>).
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АНЦИФЕРОВОЙ Т.Н. к Максимову В.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
С данными требованиями Анциферова Т.Н. имеет право обратиться в Володарский районный суд <адрес> (241022, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
