Определение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-18/2014г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяконовой Л.В..
 
    с участием представителя истца Лиджиева В.К. по доверенности - Джупалаева М.Д.,
 
    представителя ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» по доверенности Нидеевой Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиева Владимира Коныковича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лиджиев В.К. обратился в суд с указанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (далее – СПК «Маяк»), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения трудовых обязанностей электрогазосварщика СПК «Маяк» в результате несчастного случая на производстве - взрыва баллона сварочного аппарата, ему был причинен вред здоровью с последующей травматической ампутацией левой верхней конечности на уровне верхней трети, левой нижней конечности на уровне верхней трети. Согласно заключению медико-социальной экспертизы в соответствии со справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности истца составила №, с установлением инвалидности первой группы в результате трудового увечья. В результате несчастного случая Лиджиеву В.К. причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в лишении конечностей с полной утратой профессиональной трудоспособности и невозможностью вести привычный образ жизни. Вследствие чего истец не имеет возможности самостоятельно обеспечить себе привычные условия жизни и вынужден проживать в специализированном доме для престарелых и инвалидов. Указанные нравственные и физические страдания оцениваются истцом в № рублей, которые он просит взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» в качестве компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на условиях выплаты ответчиком СПК «Маяк» истцу Лиджиеву В.К. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере №, из которых № СПК «Маяк» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выплаты всей суммы, предусмотренной соглашением, обязательства СПК «Маяк» по компенсации морального вреда будут считаться исполненными в полном объеме. Все судебные расходы по данному делу, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей Сторонам не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла при рассмотрении дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по указанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон и изучив условия заключения мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого СПК «Маяк» обязуется выплатить Лиджиеву В.К. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере №, из которых № СПК «Маяк» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выплаты всей суммы, предусмотренной соглашением, обязательства СПК «Маяк» по компенсации морального вреда будут считаться исполненными в полном объеме. Все судебные расходы по данному делу, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей сторонам не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла при рассмотрении дела.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по указанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лиджиева Владимира Коныковича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, согласно условиям которого:
 
    истец Лиджиев Владимир Коныкович отказывается от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» в полном объеме;
 
    СПК «Маяк» по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить Лиджиеву В.К. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере №, из которых № СПК «Маяк» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    с момента выплаты всей суммы, предусмотренной мировым соглашением обязательства СПК «Маяк» по компенсации морального вреда будут считаться исполненными в полном объеме;
 
    все судебные расходы по данному делу, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей сторонам не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла при рассмотрении дела.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лиджиева Владимира Коныковича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
 
    Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по указанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд.
 
    Председательствующий судья Л.В. Дьяконова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать