Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Мокроусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Квашниной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кармакулину ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Кармакулину П.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Указав, что на основании сведений, предоставленных <данные изъяты> <адрес>, Межрайонной Инспекцией ФНС № по <адрес> установлено, что за физическим лицом – Кармакулиным ФИО6 зарегистрированы транспортные средства. <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ. определяет ставки налога и срок его уплаты: за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог и налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Требования налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем начислены пени. Поэтому Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Кармакулина ФИО7 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования пояснив, что сведений о том, что автомобиль <данные изъяты> снят с учёта или утилизирован не имеется, по данным ГИБДД данный автомобиль значится за ответчиком. Сумма внесенная ответчиком по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в счет погашения предыдущего долга имеющегося у ответчика за предыдущие годы, так как не было указано назначение платежа.
Кармакулин П.А. в судебном заседании заявленные требования не признал. Указал, что автомобиль <данные изъяты> еще в ДД.ММ.ГГГГ был у него изъят представителями РОВД, так как, данный автомобиль значился в угоне и проходил вещественным доказательством по уголовному делу. Тогда он был признан потерпевшим по уголовному делу, так как приобрел данный автомобиль и не знал что автомобиль в розыске. Никаких документов или иных сведений об изъятии автомобиля у него не сохранилось, в настоящее время он практически не помнит когда рассматривалось уголовное дело, каким судом, кто был подсудимый. Налог на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, он оплатил после получения требования, о чём имеются квитанции. При оплате он указал, все реквизиты указанные в требовании, платил по прямому назначению за ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому считает, что истец не должен был перечислять данные средства в счёт оплаты какой-либо задолженности имеющейся ранее.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НКРФ) объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик в силу статьи 357 НК РФ в 2010-2011 годах являлся налогоплательщиком, как владелец транспортных средств. При этом, как следует из имеющихся в деле и дополнительно представленных сведений автоматизированной картотеки РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес> в течение налогового периода Кармакулин П.А. являлся зарегистрированным в органах ГИБДД владельцем следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>с (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ с учета не снят), автомобиля <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят) (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика Кармакулина направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком налог в указанном выше размере не оплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кармакулину было направлено требование №№ установлен срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика Кармакулина направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (л.д. 15).
В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком налог в указанном выше размере не оплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кармакулину было направлено требование №№, установлен срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кармакулина П.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в указанный судебный приказ внесены изменения (л.д.16).
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, требования об уплате налога, пеней и штрафов N № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговой службой ответчице после вступления в силу ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ в связи с чем на правоотношения по взысканию указанной недоимки распространяются положения ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции приведенного Федерального закона.
Из представленных материалов также усматривается, что Кармакулин П.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> Данное подтверждено квитанцией об оплате. Доводы представителя истца о том, что данный платёж был зачислен в счёт погашения имеющейся задолженности за предыдущие годы, суд признаёт несостоятельным так как в квитанции об оплате, представленной ответчиком в графе «платёж по сроку» указан ДД.ММ.ГГГГ год, а реквизиты перечисления денежных средств полностью совпадают с реквизитами перечисления денежных средств указанных в налоговом уведомлении. Т.е. данный платеж Кармакулиным был произведён именно за ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с налоговым уведомление и налоговым требованием за указанный период. В связи с чем, суд считает доказанным факт уплаты Кармакулиным П.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
Данный платеж был осуществлен задолго до подачи заявления в суд. Т.о. с учетом произведенного платежа в счет оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налога сбора, пеней, штрафов, предъявленная к взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты>, т.е. менее <данные изъяты>.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения самого раннего требования о погашении задолженности её размер так и не превысил 1500 рублей, инспекция может обратиться в суд за взысканием имеющейся суммы задолженности. Соответствующее заявление необходимо подать в течение шести месяцев со дня окончания трехлетнего срока.
В рассматриваемом случае срок самого раннего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, три года истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Лишь после наступления указанной даты налоговая служба вправе подать соответствующее заявление о взыскании недоимки размер которой не превышает <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, применительно к положениям п. 1 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный порядок обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кармакулину ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить, указав, что после устранения указанных обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В.Евдокимова
