Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело № 2-187/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<****> 24 февраля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда <****> Федосенко В.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мурядян А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мурядян А.М., обратился в суд к мировому судье с исковыми требованиями к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в его пользу неустойку в размере <****> компенсацию морального вреда в размере <****> штраф в размере <****> от взысканной суммы, обязать ответчика ООО «Крепость-Сириус» в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленный недостаток переднего пассажирского сиденья в автомобиле <****> идентификационный номер <****>.Взыскать с ответчика ООО «Крепость –Сириус» в его пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <****>., в том числе за составление искового заявления <****>, расходы по составлению отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме <****>, расходы за подготовку претензии в сумме <****>., почтовые расходы за направление претензии в сумме <****>.
Исковые требования мотивирует тем, что <****> им по договору купли-продажи с ООО «Крепость-Сириус» в <****> в дилерском центре LEXSUS, был приобретён автомобиль <****> идентификационный номер <****>. В настоящее время автомобиль эксплуатируется в <****>. В течении первых дней эксплуатации указанного автомобиля он обнаружил, что на переднем пассажирском сидении в средней его части, появилась неравномерная деформация обшивки, кожа на сидении приобрела белесый оттенок и топорщилась. С выявленным дефектом он обратился в дилерский центр Тойота в <****>. Специалистом дилерского центра, после осмотра сиденья ему было сообщено, что за указанным дефектом необходимо понаблюдать и в случае увеличения площади деформации кожи, обратиться вновь в дилерский центр для решения вопроса о замене обшивки сидения. В течение всего периода владения автомобиля, пассажирское сиденье, на котором обнаружился дефект, практически не эксплуатируется. Но, не смотря на данное обстоятельство, дефект увеличился по площади, кожа приобрела более белесый оттенок и в некоторых местах появились трещины. Полагает, что данный дефект является браком и не связан с ненадлежащей эксплуатацией автомобиля. <****> он обратился в ТПК «Золотое крыло» в <****> с требованием устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного обязательства. На его заявление ТПК «Золотое крыло» был направлен отказ, поскольку выявленные недостатки, по мнению представителей ТПК, не являются производственными, а являются эксплуатационными. <****> представителями ТПК «Золотое крыло» по его заявлению была организована товароведческая экспертиза. Производство экспертизы ТПК «Золотое крыло» поручило специалистам ООО «Эксперт Аналитик». <****> по результатам произведённой экспертизы специалистами ООО « Эксперт Аналитик» установлено, что выявленные недостатки обшивки сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****>, являются производственными, а не эксплуатационными и устранение данных недостатков должно осуществляться в сервисном центре LEXSUS. Также <****> специалистом ООО «Сибирское бюро оценки» в присутствии представителей ТПК «Золотое крыло» по его инициативе был произведён осмотр автомобиля <****> идентификационный номер <****>, для установления причины образования выявленного недостатка и стоимости его устранения специалистами « Сибирское бюро оценки». Согласно заключения специалиста ООО «Сибирское бюро оценки» выявленный недостаток является производственным, не эксплуатационным, стоимость устранения недостатка составит <****> Представитель отдела по работе с клиентами ТПК «Золотое крыло» <****> сообщил ему, что в течении трех рабочих дней вопрос по устранению выявленного дефекта будет решен. <****> руководством ТПК «Золотое крыло» <****> в устной форме ему было отказано в устранении выявленного недостатка, со ссылкой на то, что ТПК «Золотое крыло» не является продавцом указанного автомобиля, а значит, не обязано нести расходы по устранению выявленных недостатков. <****> в адрес ООО «Крепость-Сириус» курьерской службой была направлена претензия с требованием устранить выявленный недостаток. <****> претензия была получена представителями ООО «Крепость-Сириус» к претензии им были приложены все необходимые документы и заключения специалистов. До настоящего времени ответ на претензию в его адрес не поступал. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что им было затрачено большое количество времени, которое он был вынужден отвлечь от семьи и от своей работы, на урегулирование возникших разногласий. До настоящего времени дефект не устранен, он и члены его семьи не имеют возможности в полной мере пользоваться автомобилем. Он находится в состоянии ожидания, решения вопроса устранения выявленного недостатка.
Определением мирового судьи судебного участка <****> к производству были приняты уточненные исковые требованиям, в которых истец просил взыскать с ООО «Крепость Сириус» в его пользу неустойку в размере <****> компенсацию морального вреда в размере <****>, штраф в размере <****> от взысканной суммы; обязать ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленный недостаток переднего пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****>, путем замены сиденья, в случае невыполнения требования о замене, устранения недостатка, взыскать с ответчика в его пользу <****> судебные расходы в размере <****>.
Определением мирового судьи судебного участка № <****> от <****> гражданское дело по иску Мурядян А.М., к ООО «Крепость Сириус» о защите прав потребителей, было передано для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд <****>, так как после уточнения исковых требований истца цена иска составила <****>, то новые требования подсудны районному суду.
Истец, представитель ответчика ООО «Крепость Сириус» и третьего лица ООО «ТПК «Золотое крыло» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Песоцкая М.И., действующая на основании доверенности № <****> от <****> сроком на три года, представила в суд подписанный всеми сторонами текст мирового соглашения, пояснила, что все стороны извещены о времени и месте судебного заседания, но явиться не могут, подписали мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях.
Ответчик обязуется:
1. Устранить выявленный дефект переднего пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****>, принадлежащего на праве собственности истцу, путем замены подушки переднего пассажирского сиденья в сборе. Устранение выявленного недостатка пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****> должно быть произведено на производственных площадях ООО «ТПК «Золотое крыло»- Лексус Новокузнецк, по адресу: <****> не позднее десяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, за счет средств ответчика, силами ООО «ТПК «Золотое крыло». Истец и третье лицо гарантируют право Мурядян А.М., присутствовать при проведении работ по устранению выявленного дефекта переднего пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****>, в <****> по адресу: <****> (ООО «ТПК «Золотое Крыло» - Лексус Новокузнецк». Ответчик гарантирует, что поврежденные запасные части подлежащие замене на новые в процессе устранения выявленного недостатка буду переданы в распоряжение истца.
1.2 Перечислить на счет истца <****> открытый в СБ Российской Федерации отделение <****> в <****> <****> судебных расходов, в течении пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
1.3 Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению полностью отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, а именно обязать устранить выявленный недостаток переднего пассажирского сиденья в автомобиле <****> идентификационный номер <****> либо взыскать <****>, взыскания неустойки в сумме <****> штрафа в размере <****>, компенсацию морального вреда в сумме <****> судебных расходов в сумме <****>.
В связи с заключением мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Судом, в судебном заседании, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурадяном А.М. <****> года рождения, Обществом с ограниченной ответственностью «Крепость Сириус», ООО «ТПК «Золотое крыло»:
Ответчик Обществом с ограниченной ответственностью «Крепость Сириус» обязуется:
1. Устранить выявленный дефект переднего пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****> принадлежащего на праве собственности истцу Мурядян А.М., путем замены подушки переднего пассажирского сиденья в сборе. Устранение выявленного недостатка пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****> должно быть произведено на производственных площадях ООО «ТПК «Золотое крыло» - Лексус Новокузнецк, по адресу: <****>, не позднее десяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, за счет средств ответчика, силами ООО «ТПК «Золотое крыло». Истец Мурядян А.М. и третье лицо ООО «ТПК «Золотое крыло» гарантируют право Мурядян А.М., присутствовать при проведении работ по устранению выявленного дефекта переднего пассажирского сиденья автомобиля <****> идентификационный номер <****>, в <****> по адресу: <****> (ООО «ТПК «Золотое Крыло» - Лексус Новокузнецк». Ответчик ООО «Крепость Сириус»гарантирует, что поврежденные запасные части подлежащие замене на новые в процессе устранения выявленного недостатка буду переданы в распоряжение истца Мурядян А.М.
1.2 Перечислить на счет истца Мурядян А.М. <****> открытый в СБ Российской Федерации отделение <****> в <****> <****> судебных расходов, в течении пяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
1.3 Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика ООО «Крепость Сириус».
2. Истец Мурядян А.М. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению полностью отказывается от своих требований к ответчику ООО «Крепость Сириус», составляющих предмет иска, а именно обязать устранить выявленный недостаток переднего пассажирского сиденья в автомобиле <****> идентификационный номер <****>, либо взыскать <****> взыскания неустойки в сумме <****>., штрафа в размере <****>, компенсацию морального вреда в сумме <****> судебных расходов в сумме <****>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мурядян А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Федосенко
