Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Кавказский, КЧР 24 февраля 2014 года
Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре Текеевой М.Н., с участием ответчика Семенова З.Х., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Семенову Т.Ю., Семенову Д.Ю., Семенову Д.Ю., Семеновой М.Ю. и ответчика Семенову Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Б.А. и Гербековой А.А. к Семеновой З.Х., Семенову Т.Ю., Семенову Т.Ю., Семеновой Д.Ю. и Семеновой М.Ю. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Б,А. и Гербекова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Семенова З.Х. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности недействительными.
Определением Прикубанского районного суда КЧР от дата Семенову Т.Ю., Семенову Д.Ю., Семенову Д.Ю. и Семеновой М.Ю. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
дата по данному гражданскому делу было назначено открытое судебное заседание. Истцы Семенов Б,А. и Гербекова А.А., представитель истца Семенов Б,А. – Текеев П.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
дата по данному гражданскому делу было назначено открытое судебное заседание. Истцы Семенов Б,А. и Гербекова А.А., представитель истца Семенов Б,А. – Текеев П.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Семенова З.Х., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей: Семенову Т.Ю., Семенову Д.Ю., Семенову Д.Ю., Семеновой М.Ю. и ответчик Семенову Д.Ю. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семенова Б.А. и Гербековой А.А. к Семеновой З.Х., Семенову Т.Ю., Семенову Т.Ю., Семеновой Д.Ю. и Семеновой М.Ю. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности недействительными оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.
Судья А.К. Абазалиев
