Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-75/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Переяславка 24 февраля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.
при секретаре Звягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуленец ФИО5 к Ворониной (Сидневой) ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гуленец А.А. обратилась в суд с иском к Ворониной (Сидневой) Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Гуленец А.А. в судебное заседание 28 января 2014 года, 12 февраля 2014 года и 24 февраля 2014 года не явилась, уведомлялась своевременно путем направления почтовых уведомлений по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Почтовые извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания истец по указанному адресу получила, кроме того в судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2014 года Гуленец А.А. вызывалась посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на28 января 2014 года, 12 февраля 2014 года и 24 февраля 2014 года. Истец трижды в судебные заседания не явилась. О разбирательстве дела в ее отсутствие и об отложении судебного разбирательства суд не просила.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гуленец ФИО5 к Ворониной (Сидневой) ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении его заявления без рассмотрения может быть отменено в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Гуленец Алисе Александровне государственную пошлину, уплаченную квитанцией от 22 ноября 2013 года на сумму 200 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Гончарук
