Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№13-12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 20 марта 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
с участием должника С.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о замене стороны по делу,
установил:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу, указав, что в связи с заключенным договором уступки прав (цессии) от 25.01.2014 просит произвести замену стороны истца на ООО <данные изъяты> (ИНН № Х).
Представитель заявителя ООО <данные изъяты> (ИНН № Х) и представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> (ИНН № Х), извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.
Должник С.В.Д. с заявлением не согласен, пояснил, что им по исполнительному листу было выплачено взыскателю 5000 руб., в остальной части требований не согласен, поскольку в течение семи месяцев работал в ООО <данные изъяты>, считает, что у него отсутствуют денежные обязательства.
Судебный пристав - исполнитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав должника, исследовав письменные материалы дела суд, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что определением Костомукшского городского суда от 29.11.2011 по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к С.В.Д. о взыскании долга и процентов было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик С.В.Д. признает задолженность перед ООО <данные изъяты> по беспроцентному займу в сумме 151 172 руб., пени в сумме 23 148 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 руб. 40 коп., а всего 155 396 руб. 40 коп.. 2. С.В.Д. обязуется уплатить ООО <данные изъяты> общую сумму 155 396 руб. 40 коп. в течение 6 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу, ежемесячно равными платежами в сумме 25 899 руб. 40 коп. 3. ООО <данные изъяты> отказывается от каких-либо иных претензий к ответчику С.В.Д.
4. В случае нарушения условий мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вправе предъявить исполнительный лист к принудительному взысканию. Производство по делу прекращено.
Определение суда вступило в законную силу 12.12.2011.
02.03.2012 на основании заявления в адрес ООО <данные изъяты> направлен исполнительный лист по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к С.В.Д. о взыскании долга и процентов №2-756/2011 серии ВС № Х о взыскании со С.В.Д. в пользу ООО <данные изъяты> 155396 руб. 40 коп.
25 января 2014 года между ООО <данные изъяты> (ИНН № Х) и ООО <данные изъяты> (ИНН № Х) заключен договор уступки прав (цессии) по которому ООО <данные изъяты> (ИНН № Х) передано право требования по договору беспроцентного займа №2С-06/10 от 21.06.2010 по исполнительному листу серии ВС № Х.
При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты> к С.В.Д. о взыскании долга и процентов с ООО <данные изъяты> (ИНН № Х) на ООО <данные изъяты> (ИНН № Х), по которому утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик С.В.Д. признает задолженность перед ООО <данные изъяты> по беспроцентному займу в сумме 151 172 руб., пени в сумме 23 148 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 руб. 40 коп., а всего 155 396 руб. 40 коп.. С.В.Д. обязуется уплатить ООО <данные изъяты> общую сумму 155 396 руб. 40 коп. в течение 6 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу, ежемесячно равными платежами в сумме 25 899 руб. 40 коп. ООО <данные изъяты> отказывается от каких-либо иных претензий к ответчику С.В.Д., и выдан исполнительный лист ВС № Х от 29 ноября 2011 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток.
Судья И.А. Сафарян
