Определение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Хобовец Ю.А.
 
    при секретаре: Филипповой И.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салчак (Кужугет) Е.Х. о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредите, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Салчак Е.Х. о взыскании задолженности по Соглашению о Потребительском кредите, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Салчак Е.Х. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Салчак Е.Х. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно вышеуказанного искового заявления, поступившего в Назаровский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ответчика Салчак Е.Х. указано –<адрес>.
 
    Согласно адресной справке О. от ДД.ММ.ГГГГ, Салчак Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> в <адрес>.
 
    По сообщению А. от ДД.ММ.ГГГГ Кужугет (Салчак) Е.Х. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, на момент подачи вышеуказанного искового заявления в суд ответчик Салчак (Кужугет) Е.Х. проживала по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца ООО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Салчак (Кужугет) Е.Х., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент подачи вышеуказанного искового заявления в суд ответчик Салчак (Кужугет) Е.Х. проживала и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и исковое заявление было принято Назаровским городским судом Красноярского края к своему производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салчак (Кужугет) Е.Х. о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредите, судебных расходов передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Хобовец Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать