Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ? городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Панина М.В. к Вагаповой Г.Р. о возмещении ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Панина М.В. к Вагаповой Г.Р. о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Определением ? городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в силу ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, с указанием нарушений и разумного срока для их устранения, необходимо было приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определение было получено, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку указанные в определении недостатки истец в установленный срок не устранил, заявление необходимо возвратить.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Панина М.В. к Вагаповой Г.Р. о возмещении ущерба причиненного ДТП, с приложенными к нему документами.
Разъяснить Панину М.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Гуртовенко Т.Е.
