Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев заявление администрации Питкярантского городского поселения о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Администрация Питкярантского муниципального района обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району от 14.02.2014г., принятого в рамках исполнительного производства № 16822/13/12/10, с администрации Питкярантского городского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. В заявлении указывается, что администрацией приняты все возможные меры для участия в федеральных программах по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в казне муниципального образования «Питкярантское городское поселение» свободный жилфонд отсутствует, с учетом сложной финансовой ситуации в бюджете Питкярантского городского поселения на 2014 год предусмотрены средства только на первоочередные статьи расходов, в связи с чем администрация просит признать незаконным и отменить указанное постановление, а также освободить администрацию от исполнительского сбора.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из заявления видно, что оно подано представителем администрации Потиной М.В. на основании доверенности.
Согласно статье 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Доверенность, которая приложена к заявлению, не имеет даты её совершения, соответственно Потина М.В. обратилась в суд, не имея полномочий на подписание заявления и его представление в суд.
Кроме того, разъясняю, что частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Изучив представленные документы, судья установил, что в просительной части заявления, администрацией Питкярантского городского поселения указаны одновременно требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, которые подлежат разрешению в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений (глава 25 ГРК РФ), и требования об освобождении от исполнительского сбора, которые рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, администрации Питкярантского городского поселения необходимо уточнить требования, исходя из которых можно определить вид судебного производства, и соответственно предоставить надлежаще оформленное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить администрации Питкярантского городского поселения заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2014 года о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая
