Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №2-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Пичаево 24 февраля 2014 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношина М. Н., Аношина В. Н. к Аношину Ю. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Аношин М.Н., Аношин В.Н. обратились в суд с иском к Аношину Ю.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Аношин М.Н. и Аношин В.Н. в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Х.. В браке с их отцом Аношиным Н. И., умершим ДД.ММ.ГГГГ у них было трое детей: Аношин В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аношин М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аношин Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца Аношина Н.И. их мать А. повторно вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с Х.. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
При жизни Х. завещания не оставила. После ее смерти открылось
наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Х. являются ее дети: Аношин М. Н., Аношин В. Н. и их брат Аношин Ю. Н.. Никто из живых наследников Х. первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался. А по истечении вышеуказанного срока Аношин Ю.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением для оформлении наследственных прав. Нотариус удовлетворил его заявление на принятие наследства, так как Аношин Ю.Н. до и после смерти мамы продолжал проживать в принадлежащем ей доме и принял наследственное имущество.
Однако, они Аношин М.Н. и Аношин В.Н. также, пропустившие срок, установленный для принятия наследства, обратились с заявлениями в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но им нотариусом было в этом отказано по мотивам того, что ими пропущен срок для принятия наследства, а Аношин Ю.Н. возражает против их оформления наследственных прав. Вместе с тем срок для принятия наследства они не пропустили. Сразу же после смерти матери они на личные средства осуществил ее похороны, фактически вступили во владение наследственным имуществом. Аношин М.Н., после смерти матери и до настоящего времени за счет личных средств производит расходы на содержание наследственного имущества. Просят: установить факт принятия Аношиным М.Н. и Аношиным В.Н. наследства, оставшегося после смерти их матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право по 1/3 доле наследственного имущества, заключающегося в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>.
В дополнении к исковому заявлению об увеличении размера исковых требований истцы указывают, что после смерти матери открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельной доли в размере 2/154, расположенной в <адрес> и денежного вклада. Кроме того, просят установить факт принятия наследства признать за каждым из них право по 1/3 доле в наследственном имуществе, заключающемся и в земельной доле в размере 2/154, расположенной на территории <адрес>.
В судебном заседании от истцов Аношина М.Н. и Аношина Ю.Н., а также ответчика Аношина Ю.Н. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия и стороны на этих условиях выразили согласие заключить мировое соглашение. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано следующее:
Ответчик Аношин Ю. Н. признает исковые требования истца Аношина В. Н.. Истец Аношин М. Н. отказывается от своих исковых требований на наследственное имущество Х.. В связи с этим просят признать за Аношиным В. Н. и Аношиным Ю. Н. право собственности на имущество Х., заключающееся в жилом доме, земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> земельном пае 2/154 доли, расположенном по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель истцов по доверенности Катичева А.В. считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Судом истцам Аношину М.Н., Аношину В.Н. и ответчику Аношину Ю.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с изложенным суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Аношиным М.Н., Аношиным В.Н. и ответчиком Аношиным Ю.Н. и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Аношиным М. Н., Аношиным В. Н. и ответчиком Аношиным Ю. Н., согласно которого ответчик Аношин Ю. Н. признает исковые требования истца Аношина В. Н., истец Аношин М. Н. отказывается от своих исковых требований на наследственное имущество Х.. В связи с этим просят признать за Аношиным В. Н. и Аношиным Ю. Н. право собственности на имущество Х., заключающееся в жилом доме, земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> земельном пае 2/154 доли, расположенном по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле.
Производство по делу по иску Аношина М. Н., Аношина В. Н. к Аношину Ю. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: В.А. Струков
