Определение от 24 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области             24 февраля 2014 года
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Крюкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело №... исковым заявлениям прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Абулханова А.К., Альжанвоа К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.Д., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н.. луцак Н.А., Малимова Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В., Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В. к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в Нововаршавский районный суд с исковыми заявлениями к ответчику ООО «Тепловик -2» в интересах Абулханова А.К., Альжанова К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н., Луцак Н.А., Малимона Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В, Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В., к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дела объединены в одно производство.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Плетнева Ю.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исков о взыскании задолженности в интересах Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П. в полном объеме заявленных требований. В связи с удовлетворение со стороны ответчика заявленных требований и выплатой указанным гражданам задолженностей по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, отказом прокурора района от иска.
 
        Истцы Абулханов А.К., Альжанов К.Б., Антоненко Н.В., Болотин Н.И., Бабарыкин В.В., Бойцов И.В., Борисов А.А., Браткевич С.М., Визнер С.Л., Вунш К.А., Гальков Д.Л., Гейгер А.Р., Дмитриев В.А., Жунусов Т.А., Закутаев А.В., Зябкин В.Ф., Кох С.В., Краус В.А., Крупа В.В., Лаврович Е.А., Луцак В.Н., Луцак Н.А., Малимон Н.В., Манапов А.Б., Мартынов В.А., Мартынов Д.В., Меньшиков Л.Н., Миллер В.И., Новиков Ю.Н., Околелов А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахин С.В., Пинаев В.Н., Раст О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатин А.А., Семенов А.В., Ситалов С.В., Сошенко А.В., Спивак В.М., Студеникин С.А., Терещенко Е.В, Тибатин В.Н., Тохтаров К.М., Фурман А.П., Шимпф А.В. судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
        Представитель ответчика ООО «Тепловик-2» Крюков С.Е. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержал.
 
        При этом представителем ответчика суду представлены доказательства, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П., а именно выписки из лицевых счетов за подписью руководителя ... и главного бухгалтера ...., а также надлежащим заверенные копии платежных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ с личными подписями указанных работников о получении сумм задолженностей по заработной плате, с отметками о производстве выплат кассиром .... и проверке бухгалтером .... Вышеуказанные доказательства проверены судом и приняты в качестве допустимых, подтверждающих установленные судом обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе данные положения разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается. Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, оснований для дальнейшего производства по делу суд не усматривает в связи с погашением задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ работникам. Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истца, ответчиком устранены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «»Тепловик-2» о взыскании в пользу Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В остальной части рассмотрение дела по существу продолжить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня принятия, через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
    Судья                                    В.А. Писягин
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области             24 февраля 2014 года
 
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Крюкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело №... исковым заявлениям прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Абулханова А.К., Альжанвоа К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.Д., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н.. луцак Н.А., Малимова Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В., Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В. к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в Нововаршавский районный суд с исковыми заявлениями к ответчику ООО «Тепловик -2» в интересах Абулханова А.К., Альжанова К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н., Луцак Н.А., Малимона Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В, Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В., к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дела объединены в одно производство.
 
        Производство по иску о взыскании задолженности в интересах Антоненко НВ., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П. прекращено судом отдельным определением, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований и выплатой указанным гражданам задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания и отказом прокурора Нововаршавского района от иска.
 
        Истцы АбулхановА.К., Альжанов К.Б., Антоненко Н.В., Болотин НИ., Бабарыкин В.В., Бойцов И.В., Борисов А.А., Браткевич С.М., Визнер С.Л., Вунш К.А., Гальков Д.Л., Гейгер А.Р., Дмитриев В.А., Жунусов Т.А., Закутаев А.В., Зябкин В.Ф., Кох С.В., Краус В.А., Крупа В.В., Лаврович Е.А., Луцак В.Н., Луцак Н.А., Малимон Н.В., Манапов А.Б., Мартынов В.А., Мартынов Д.В., Меньшиков Л.Н., Миллер В.И., Новиков Ю.Н., Околелов А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахин С.В., Пинаев В.Н., Раст О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатин А.А., Семенов А.В., Ситалов С.В., Сошенко А.В., Спивак В.М., Студеникин С.А., Терещенко Е.В, Тибатин В.Н., Тохтаров К.М., Фурман А.П., Шимпф А.В. судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Плетнева Ю.А., уточнив суммы иска, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу Абулханова А.К. ... рублей, Альжанова К.Б. ... рублей, Болотина Н.И. ... рубля, Бабарыкина В.Д. ... рубля, Браткевич С.М. ... рублей, Вунш К.А. ... рублей, Дмитриева В.А. ... рубля, Жунусова Т.А. ... рублей, Закутаева А.В. ... рублей, Кох С.В. ... рублей, Краус В.А. ... рублей, Лаврович Е.А. ... рублей. Луцака В.Н. ... рублей, Дуцак НА. ... рублей, Малимон Н.В. ... рублей, Миллер В.И. ... рублей, паталаха Г.Д. ... рублей, Пинаева В.Н. ... рублей, Раст О.В. ... рубля, Рыбалко М.Ю. ... рублей, Саламатина А.А. ... рублей, Семенова А.В. ... рубля, Ситалова С.В. ... рубля, Сошенко А.В. ... рубль, Студеникина С.А. ... рублей, Терещенко Е.В. ... рубля, Фурмана А.П. ... рублей. Шимпф А.В. ... рублей, в связи с тем, что ответчиком в остальной части задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед данными работниками погашена.
 
        Представитель ответчика ООО «Тепловик-2» Крюков С.Е. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании в пользу Абулханова А.К. ... рублей, Альжанова К.Б. ... рублей, Болотина Н.И. ... рубля, Бабарыкина В.Д. ... рубля, Браткевич С.М. ... рублей, Вунш К.А. ... рублей, Дмитриева В.А. ... рубля, Жунусова Т.А. ... рублей, Закутаева А.В. ... рублей, Кох С.В. ... рублей, Краус В.А. ... рублей, Лаврович Е.А. ... рублей, Луцака В.Н. ... рублей, Луцак Н.А. ... рублей, Малимон Н.В. ... рублей, Миллер В.И. ... рублей, Паталаха Г.Д. ... рублей, Пинаева В.Н. ... рублей, Раст О.В. ... рубля, Рыбалко М.Ю. ... рублей, Саламатина А.А. ... рублей, Семенова А.В. ... рубля, Ситалова С.В. ... рубля, Сошенко А.В. ... рубль, Студеникина С.А. ... рублей, Терещенко Е.В. ... рубля, Фурмана А.П. ... рублей. Шимпф А.В. ... рублей, поскольку ООО «Тепловик-2» не готово представить суду доказательства выплаты указанным работникам заработной платы в сумме, взыскиваемой по исковым заявлениям с учетом заявленных требований.
 
    Так же представителем ответчика в судебное заседание представлены доказательства оплаты задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (в рублях) Абулханову ..., Альжанову К.Б. ..., Болотину Н.И. ..., Бабарыкину В.Д. ..., Браткевич С.М. ..., Вунш К.А. ..., Дмитриева В.А. ..., Жунусова Т.А. ..., Закутаева А.В. ..., Кох С.В. ..., Краус В.А. ..., Лаврович Е.А. ..., Луцак В.Н. ..., Луцак Н.А. ..., Малимон Н.В. ..., милев В.И. ..., Паталаха Г.Д. ..., Пинаев В.Н. ..., Раст О.В. ..., Рыбалко М.Ю. ..., Саламатину А.В. в полной сумме не заплачено ... рублей, Семенову А.В. ..., ситалову С.В. ..., Сошенко А.В. ..., Студеникину С.А. ..., Терещенко Е.В. ..., Фурману А.П. ..., Шимпф А.В. ... рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевых счетов за подписью руководителя .... и главного бухгалтера ...., а также надлежаще заверенными копиями платежных ведомостей в период ДД.ММ.ГГГГ с личными подписями указанных работников о получении сумм задолженностей по заработной плате, с отметками о производстве выплат кассиром и проверке бухгалтером .... Вышеуказанные доказательства проверены судом и приняты в качестве допустимых, в связи с чем суд принимает заявление прокурора об отказе от исковых требований в части и уточнении сумм иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ признания представителем ответчика иска занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем ответчика Крюковым С.Е., обладающим по доверенности правом на признание иска, последствия признания иска судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит признание иска ответчиком закону не противоречащим и принимает его. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ТК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд по итогам судебного разбирательства приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокурора, в интересах граждан.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ООО «Тепловик-2» оставшиеся суммы задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу:
 
        Абулханова А.К. – ... рублей;
 
        Альжанвоа К.Б. – ... рублей;
 
        Болотина Н.И. – ... рубля;
 
        Бабарыкина В.Д. – ... рубля;
 
        Браткевича С.М. – ... рублей;
 
        Вунша К.А. – ... рублей;
 
        Дмитриева В.А. – ... рубля
 
        Жунусова Т.А. – ... рублей;
 
        Закутаева А.В. – ... рублей;
 
        Коха С.В. – ... рублей;
 
        Крауса В.А. – ... рублей;
 
        Лавровича Е.А. – ... рублей;
 
        Луцака В.Н. – ... рублей;
 
        луцак Н.А. – ... рублей;
 
        Малимова Н.В. -... рублей;
 
        Миллера В.И. – ... рублей;
 
        Паталаха Г.Д. - ... рублей;
 
        Пинаева В.Н. – ... рубля,
 
        Раста О.В. – ... рубля;
 
        Рыбалко М.Ю. – ... рублей;
 
        Саламатина А.А. – ... рублей;
 
        Семенова А.В. - ... рубля;
 
        Ситалова С.В.- ... рубля;
 
        Сошенко А.В. – ... рубль;
 
        Студеникина С.А. – ... рублей;
 
        Терещенко Е.В. - ... рубля;
 
        Фурмана А.П. – ... рублей;
 
        Шимпфа А.В. – ... рублей.
 
        Решение суда в силу ст. 211 ГПК РФ в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Нововаршавский районный суд.
 
        Судья                                В.А.Писягин
 
        Мотивированное решение вынесено 28.04.2014г.
 
        Судья         В.А.Писягин