Определение от 24 февраля 2014 года

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области             24 февраля 2014 года
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Крюкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело №... исковым заявлениям прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Абулханова А.К., Альжанова К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.Д., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н.. Луцак Н.А., Малимон Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В., Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В. к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в Нововаршавский районный суд с исковыми заявлениями к ответчику ООО «Тепловик -2» в интересах Абулханова А.К., Альжанова К.Б., Антоненко Н.В., Болотина Н.И., Бабарыкина В.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Браткевича С.М., Визнера С.Л., Вунша К.А., Галькова Д.Л., Гейгера А.Р., Дмитриева В.А., Жунусова Т.А., Закутаева А.В., Зябкина В.Ф., Коха С.В., Крауса В.А., Крупа В.В., Лавровича Е.А., Луцака В.Н., Луцак Н.А., Малимона Н.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Миллера В.И., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахина С.В., Пинаева В.Н., Раста О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатина А.А., Семенова А.В., Ситалова С.В., Сошенко А.В., Спивака В.М., Студеникина С.А., Терещенко Е.В, Тибатина В.Н., Тохтарова К.М., Фурмана А.П., Шимпфа А.В., к ООО «Тепловик-2» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дела объединены в одно производство.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Плетнева Ю.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исков о взыскании задолженности в интересах Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П. в полном объеме заявленных требований. В связи с удовлетворение со стороны ответчика заявленных требований и выплатой указанным гражданам задолженностей по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, отказом прокурора района от иска.
 
        Истцы Абулханов А.К., Альжанов К.Б., Антоненко Н.В., Болотин Н.И., Бабарыкин В.В., Бойцов И.В., Борисов А.А., Браткевич С.М., Визнер С.Л., Вунш К.А., Гальков Д.Л., Гейгер А.Р., Дмитриев В.А., Жунусов Т.А., Закутаев А.В., Зябкин В.Ф., Кох С.В., Краус В.А., Крупа В.В., Лаврович Е.А., Луцак В.Н., Луцак Н.А., Малимон Н.В., Манапов А.Б., Мартынов В.А., Мартынов Д.В., Меньшиков Л.Н., Миллер В.И., Новиков Ю.Н., Околелов А.Г., Паталаха Г.Д., Патрахин С.В., Пинаев В.Н., Раст О.В., Рыбалко М.Ю., Рыбалко Э.П., Саламатин А.А., Семенов А.В., Ситалов С.В., Сошенко А.В., Спивак В.М., Студеникин С.А., Терещенко Е.В, Тибатин В.Н., Тохтаров К.М., Фурман А.П., Шимпф А.В. судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
        Представитель ответчика ООО «Тепловик-2» Крюков С.Е. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержал.
 
        При этом представителем ответчика суду представлены доказательства, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П., а именно выписки из лицевых счетов за подписью руководителя Т.С.Г. и главного бухгалтера К.Р.Н., а также надлежащим заверенные копии платежных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ с личными подписями указанных работников о получении сумм задолженностей по заработной плате, с отметками о производстве выплат кассиром Т.Г.В. и проверке бухгалтером Ш.Т.В. Вышеуказанные доказательства проверены судом и приняты в качестве допустимых, подтверждающих установленные судом обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе данные положения разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается. Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, оснований для дальнейшего производства по делу суд не усматривает в связи с погашением задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ работникам. Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истца, ответчиком устранены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «»Тепловик-2» о взыскании в пользу Антоненко Н.В., Бойцова И.В., Борисова А.А., Визнер С.Л., Галькова Д.Л., Гейгер А.Р., Зябкина В.Ф., Крупа В.В., Манапова А.Б., Мартынова В.А., Мартынова Д.В., Меньшикова Л.Н., Новикова Ю.Н., Околелова А.Г, Патрахина С.В., Рыбалко Э.П., Спивак В.М.., Тибатина В.Н., Тохтарова А.П. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В остальной части рассмотрение дела по существу продолжить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня принятия, через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
    Судья                                    В.А. Писягин
 
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать