Дата принятия: 24 апреля 2014г.
12-763/13-2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Курск 24 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в Ленинском районном суде <адрес> материалы административного дела по жалобе Кулябина В.И. на решение зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ветрова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Ивахненко Ю.А. о направлении дела на новое рассмотрение,
У С Т А Н О В И Л:
Решение зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ветрова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> о привлечении к административной ответственности Ивахненко Ю.А., по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с данным решением, Кулябин В.И. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил решение от 04.04.2014. отменить поскольку считает его не законным и вынесенным с нарушением действующих норм КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Кулябина В.И. по доверенности Переверзев С.Н. обратился в суд с ходатайством об оставлении поданной жалобы без рассмотрения и прекращении производства по жалобе.
Исследовав ходатайство защитника лица подавшего жалобу, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшими по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.
Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Кулябина В.И. на решение зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ветрова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Кулябина В.И. на решение зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ветрова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Ивахненко Ю.А. о направлении дела на новое рассмотрение - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья:
