Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Иванова И.Л.,
с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности – Л.,
заинтересованного лица – И.,
его защитника П.,
инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области – Осипова А.С.,
при секретаре Карповой С.А.,
рассмотрев ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Осипова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Осипова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство ОАО «<данные изъяты> о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что представители ОАО «<данные изъяты>» не принимали участие в расследовании по делу об административном правонарушении, о вынесенном решении организация узнала при рассмотрении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в феврале 2014 года.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы судебного дела и административный материал по ДТП № №, нахожу ходатайство удовлетворению не подлежащим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожном переезде у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя И. и локомотива <данные изъяты>, под управлением машиниста А. В результате водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Автомобилю и локомотиву были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Осипов А.С. уведомил участников производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ - А., И. и Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Копии обжалуемого постановления направлены ДД.ММ.ГГГГ участникам производства по делу машинисту локомотива <данные изъяты> А., пассажиру Г.. И. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «<данные изъяты> не является участником производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.
При наличии механических повреждений локомотива уважительных причин, свидетельствующих о неосведомлённости работодателя А. о том, что по факту ДТП ведётся административное производство, и отсутствии у ОАО «<данные изъяты> возможности получения копии обжалуемого постановления, суду не представлено.
Кроме того, с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель обратился спустя месяц после того, как ему при рассмотрении искового заявления в феврале 2014 года стало известно об обжалуемом постановлении.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Осипова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И. не усматриваю. В связи с этим доводы жалобы, высказанные по существу постановления, рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст.30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Осипова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.
Судья Иванова И.Л.
