Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Липецк 24 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу Беляева Алексея Алексеевича на постановление № от 24.03.2014 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 24.03.2014 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 Беляев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Беляев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, указывая на незаконность постановления, просит его отменить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 24.03.2014 года, правонарушение совершено в районе <адрес>, то есть на территории Правобережного района города Липецка.
 
    Следовательно, жалоба Беляева А.А. на постановление № от 24.03.2014 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению Правобережным районным судом города Липецка, т.е. по месту совершения правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    направить жалобу Беляева Алексея Алексеевича на постановление <адрес> от 24.03.2014 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Беляева А.А. для рассмотрения в Правобережный районный суд города Липецка.
 
    Копию определения направить для сведения Беляеву А.А.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать