Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 12-479/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бородина А.П на постановление мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородина А.П административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.П.за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.П. представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением права на личное участие прим рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов усматривается, что Бородину А.П. было до створено известно о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). В судебное заседание он не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области была направлена Бородину А.П. по указанному им адресу, являющемуся местом его жительства ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление не было им получено и возвратилось в адрес судебного участка, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.
Жалоба поданв суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 3 года после вынесения обжалуемого постановления.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования, а так же сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного решения, в установленный законом срок, жалоба не содержит.
Каких-либо дополнительных ходатайств о восстановлении срока обжалования, в суд не поступало.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.
В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.
Согласно п. 29.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
(п. 29.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Как следует из материалов дела, мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению Бородину А.П. копии постановления по делу по месту его жительства.
Соответственно, постановление исполняющего обязанности мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба на принятое мировым судьей постановление ДД.ММ.ГГГГ, по истечению почти трех лет после вступления в законную силу обжалуемого постановления, то есть с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, так как принесена с нарушением установленного законом срока обжалования постановления суда, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Бородина А.П на постановление мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бородина А.П к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях– возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
