Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УСЗН администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования, мотивированы тем, что военнослужащим, погибшим вследствие получения военной травмы, а также в связи с получением в 1958 г. инвалидности 2 группы, ему была назначена компенсационная выплата как инвалиду 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ был принят ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон). В соответствии с п. 9 ст.З Закона: «В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, -каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая засчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной -частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы)». Согласно п. 13 ежемесячная денежная компенсация, установленная для инвалида 1 группы составляет сумму в размере 14 000 руб. 00 коп. На основании изложенног просит признать решение Управленяи социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ежемесячной компенсации ФИО1 в рамках ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» незаконным., обязать Управление социальной защиты населения <адрес> возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации ФИО1 в рамках ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат».
В судебном заседании истец ФИО1 обратился с заявлением, согласно которого просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, изучив заявление, считает возможным производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к УСЗН администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,- прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к УСЗН администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:судья Т.П.Смирнова
