Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-878/2013
Определение
24 апреля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Чикунова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Блажковской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к Блажковской Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание ответчик и его представитель Кардаш А.В. не явились, просили передать дело по подсудности в Московский районный суд города Твери.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Чикунов И.Л. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Московский районный суд города Твери.
Исходя норм ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика и его представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предъявлен в Пролетарский районный суд <адрес>, так как истец полагал, что адрес ответчика Блажковской Т.Н. – <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Блажковской Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда города Твери.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело Пролетарским районным судом г. Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Блажковской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Московский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
