Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-1021/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бакланова Е.А.,
при секретаре Арлаускас И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «З» к Чепурному Г.Е. о возложении обязанности,
установил:
Краевое государственное казенное учреждение «З»(далее – КГКУ З) обратилось в суд с иском к Чепурному Г.Е., требуя обязать ответчика предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов: книги учета доходов и расходов <данные изъяты> за период с +++ по +++, кассовой книги, налоговых деклараций, подаваемых в налоговые органы, за период с <данные изъяты>, документов об уплате обязательных страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009года № 212-ФЗ. В обосновании иска указано, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор ... стимулирования создания гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в рамках региональных программ по снижению напряженности на рынке труда, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с условиями данного договора, на ответчика была возложена обязанность по предоставлению в КГКУ З документов, относящихся к введению предпринимательской деятельности, которая Чепурным Г.Е. надлежащим образом не выполнена.
В судебное заседание +++ представитель истца КГКУ З не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Кроме того, +++ представитель истца КГКУ З, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Черпуной Г.Е., участвующий в судебном заседании, не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу требований ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца КГКУ З не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Чепурной Г.Е. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление КГКУ З к Чепурному Г.Е. о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «З» к Чепурному Г.Е. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Бакланов Определение вступило в законную силу 24 апреля 2014года
