Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунов И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., Вирской Е.А. об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года исковые требования Константинова Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены.
Суд прекратил право пользования жилым помещением и выселил Ефремову Н.Г., <данные изъяты>, Ефремову В.С., <данные изъяты>, Ефремова Д.С., <данные изъяты>, Ефремов С.А., <данные изъяты>, Вирску. Е.А., <данные изъяты>, из жилого дома площадью 294,1 кв.м., инв. № №, лит. А., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
11.02.2014 года Ефремова Н.Г., Ефремов С.А., Ефремова В.С., Ефремов Д.С., Вирская Е.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.06.2014 года, по тем основаниям, что данный дом является для них единственным жилищем.
В судебное заседание заявители не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Константинова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлещим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представляющий ее интересы по доверенности Михайлов А.И. возражал в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года исковые требования Константинова Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены.
Суд прекратил право пользования жилым помещением и выселил Ефремову Н.Г., <данные изъяты>, Ефремову В.С., <данные изъяты>, Ефремова Д.С., <данные изъяты>, Ефремов С.А., <данные изъяты>, Вирску. Е.А., <данные изъяты>, из жилого дома площадью 294,1 кв.м., инв. № №, лит. А., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Согласно сообщению Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области исполнительные документы о выселении Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., Вирской Е.А. на исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.
Указанное выше решение Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года до настоящего времени не исполнено.
В настоящее время в производстве Советского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело № (№) по иску заявителей: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Бурлакина С.В. по исполнительному производству № о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче нереализованного имущества должника Ефремовой Н.Г. взыскателю <данные изъяты> индивидуального жилого дома площадью 294, 1 кв.м и земельного участка площадью 753 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №5-ФВ от 30.08.2011 года между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>» и <данные изъяты>» к <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2012, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты> в отношении индивидуального жилого дома площадью 294, 1 кв.м и земельного участка площадью 753 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей регистрации: № от 12.10.2012, № от 12.10.2012, № от 07.11.2012, № от 07.11.2012.
Определением судьи Советского районного суда ФИО1 наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-0 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным жилищем заявителей Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2014 года №, от 26.03.2014 г. « №, от 26.03.2014 г. №, от 18.04.2014 г. № об отсутствии прав у Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории ВО.
Из заявления об отсрочке исполнения решения суда, следует, что в кротчайший срок решение суда не представляется возможным исполнить, поскольку в спорном доме также хранятся их личные вещи и всё имеющееся у них имущество.
Суд, принимает во внимание доводы заявителей Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., считает их обоснованными и считает возможным заявление удовлетворить.
На основании изложенного, суд полагает возможным предоставить Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С. отсрочку исполнения решения суда от 07.10.2013 года сроком до 1 июня 2014 года.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Вирской Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда необходимо отказать, поскольку согласно имеющихся данных в собственности Вирской Е.А. имеется доля в праве 1/2 общей долевой собственности <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
Отсрочить Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С. исполнение решения Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года по гражданскому делу № г. по иску Константинова Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремов С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Екатерине Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения до 01.06.2014 года, в удовлетворении заявленных требований Вирской Е.А. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Трунов И.А.
