Определение от 24 апреля 2014 года

№12-130/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев жалобу Лоднева Н.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>,
 
установил:
 
    Лоднев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> Вышеуказанным постановлением Лоднев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Лоднев Н.В. считает вышеуказанное постановление незаконным, в связи с чем просит постановление должностного лица командира роты <номер> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из административного материала в отношении Лоднева Н.В., административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, жалоба на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении в отношении Лоднева Н.В. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Материалы административного дела <номер> по жалобе Лоднева Н.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Согласовано: судья С.С. Лучинкин
 
    .
 
    Проверил помощник судьи:_____________________________Е.А.Мамайкина