Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев жалобу муниципального казенного учреждения (далее МКУ) «Управление по делам ГО и ЧС <данные изъяты>» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МКУ «Управление по делам ГО и ЧС города <данные изъяты>» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на решение по жалобе на указанное постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника отдела центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>» на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ подало на него жалобу начальнику центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в которой вновь ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Впоследствии жалоба от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами центра видеофиксации по жалобе начальником центра была передана по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, а оттуда в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других обязательных действий, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 30.9 Кодекса РФ об АП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача таких жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В этой связи, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на принятые постановление и решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>» пропустило срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на это постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска срока, подтвержденное доказательствами, не представило.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы лицу, ее подавшему, поскольку исключает возможность принятия жалобы судьей к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об АП, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>» жалобу на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и на решение по жалобе на указанное постановление, без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.
Разъяснить МКУ «Управление по делам ГО и ЧС <адрес>», что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
СУДЬЯ:________________
