Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 12-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 24 марта 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., ознакомившись с жалобой Сакисяна Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Саркисян Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский райсуд Брянской области поступила жалоба Саркисяна Л.М. на данное постановление, в которой он просит отменить постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Разрешая вопрос о принятии жалобы Саркисяна Л.М. к производству судьи Карачевского райсуда, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из копии обжалуемого постановления, приложенной к жалобе, Саркисян Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, 10-ти дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ года, и обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Учитывая, что обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба на него Саркисяном Л.М. подана ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока обжалования постановления, то такая жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей Карачевского райсуда, так как в силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Карачевского районного суда имеет право рассматривать жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть подана в Брянский областной суд.
При этом, Саркисяном Л.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подавалось, и обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования, не представлялись.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы Саркисяна Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в виду пропуска срока для подачи жалобы.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Сакисяна Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сакисяна Л.М. в виду пропуска срока для подачи жалобы.
Судья: Ю.А. Ковалев
