Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 13-35/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        24 апреля 2014 года                                                                 р.п. Даниловка
 
    Судья Даниловского районного суда Волгоградской области    Чумаков С.В.,
 
    при секретаре                                         Литвиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Дорофеевой О.И. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Вербенко <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Дорофеева О.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Вербенко А.А. Указывает, что в производстве Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного УМВД РФ по <адрес> о взыскании с Вербенко А.А. в пользу УМВД РФ по <адрес> штрафа в размере 1000 рублей. Должник Вербенко А.А. умер. Просит прекратить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, в отношении Вербенко А.А. в связи со смертью должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Дорофеева О.И. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просит прекратить производство по делу.
 
    Взыскатель – представитель УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявителю Дорофеевой О.И. разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от заявления.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                прекратить производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Дорофеевой О.И. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Вербенко <данные изъяты>, в связи с отказом от заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
        Судья                                                                                             С.В. Чумаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать