Дата принятия: 24 апреля 2014г.
12-58/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 24 апреля 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Гончарук М.А.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Лапиной И.А.,
рассмотрев ходатайство Лапиной ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления № 11 от 14 марта 2014 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела надзорной деятельности по району имени Лазо управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО7 № 11 от 14 марта 2014 года Лапина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
28 марта 2014 года Лапина И.А. подала жалобу на указанное постановление, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания Лапина И.А. указывает, что срок обжалования ею пропущен, поскольку 21 марта 2014 года в суд района имени Лазо была подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, но 27 марта 2014 года она была судом возвращена, поскольку подана одновременно на два разных постановления.
В судебном заседании Лапина И.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении ей административного наказания поддержала, пояснила, что 21 марта 2014 года, обращалась в суд района имени Лазо с жалобой на постановление № 11 от 14 марта 2014 года, однако жалоба определением судьи была возвращена в связи с наличием нарушений при ее составлении. По какой причине в представленных ею материалах находится определение, вынесенное по жалобе ФИО8., пояснить не может. Жалоба и определение по ее (Лапиной И.А.) жалобе находится в настоящее время у ФИО8. Настояла на рассмотрении дела по имеющимся материалам.
Должностное лице, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении. Судья, учитывая мнение Лапиной И.А., полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Лапину И.А., изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из предоставленных с жалобой материалов следует, что постановление № 11 о назначении административного наказания было вынесено 14 марта 2014 года в присутствии Лапиной И.А. и получено последней также 14 марта 2014 года, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления.
Жалоба на указанное постановление подана в суд района имени Лазо 28 марта 2014 года, то есть по истечении десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья полагает, что оснований для восстановления Лапиной И.А. срока обжалования постановления по административному делу не имеется, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
Доводы Лапиной И.А. о том, что срок обжалования ею пропущен, поскольку 27 марта 2014 года жалоба возвращена судом, поскольку подана одновременно на два разных постановления, судья признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются имеющимися письменными материалами. Так, в материалах дела имеется определении о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, однако из него следует, что подана и возвращена жалоба ФИО8. Сведений о том, что 21 марта 2014 года в суд района имени Лазо была подана и 27 марта 2014 года возвращена жалоба Лапиной И.А. на постановление о назначении ей административного наказания судье, автором жалобы не представлено.
Таким образом, ходатайство Лапиной И.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лапиной ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № 11 от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ отказать.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись М.А. Гончарук
Копия верна.Судья М.А. Гончарук
