Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово «24» апреля 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием представителя ответчика – Кузора ФИО7,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова ФИО8 к Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о признании незаконными действий по начислению налога на имущество и отмене квитанции и налогового уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о признании незаконными действий по начислению налога на имущество и отмене квитанции и налогового уведомления, обосновывая свои требования тем, что ответчик нарушил его законные права на получение льготы по налогу на имущество, как ветерану боевых действий.
Истец – Шатов В.В. и его представитель Машенская И.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явились, Шатов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Кузора К.К. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что место нахождения Межрайонной ИФНС России № по<адрес> – <адрес>, не возражает о передаче дела для рассмотрения по существу в Шарыповский городской суд по месту нахождения ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что место нахождения ответчика Межрайонной ИФНС России № по<адрес> – <адрес> которое располагается на территории, не отнесенной к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому районному суду Красноярского края.
Поскольку дело по иску Шатова ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № по<адрес> принято к производству Шарыповского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Шарыповскому городскому суду<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шатова ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № по<адрес> о признании незаконными действий по начислению налога на имущество и отмене квитанции и налогового уведомления, по подсудности Шарыповскому городскому суду<адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: С.И. Куимова
