Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении дела
г. Верхний Уфалей 24 апреля 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» *** в лице операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк» в *** к Росликову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» *** в лице операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк» в *** обратилось в суд с иском к Росликову Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** г. в размере 53 470 руб. 10 коп. и госпошлины в размере 1 804 руб. 10 коп.
Истец «Уральский Транспортный Банк» *** в лице операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк» в *** в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивал.
Как следует из записи акта о смерти *** от *** ответчик Росликов Ю.Ф. умер ***. Истец обратился с иском в суд ***, исковое заявление поступило в суд ***, *** принято к производству суда.
В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Росликова Ю.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю Завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью *** и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» *** в лице операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк» в *** к Росликову *** о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.И. Гуцко
