Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 12-88 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 24.04.2014 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа И.А.Трунов, ознакомившись с жалобой Перовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № от 06 февраля 2014 года о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении водителя Перовой А.В.
УСТАНОВИЛ:
25.03.2014 г. из Левобережного районного суда г.Воронежа в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Перовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № от 06 февраля 2014 года о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении водителя Перовой А.В.
24.04.2014 года в суд из Управления внцтренних дел РФ по г.Воронежу ( ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу) поступил административный материал по факту ДТП с участием водителей Перовой А.В. и ФИО2
При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Определением от 06.12.2013 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно представленным материалам органом, проводившим административное расследование является ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу, расположенное по адресу: д. 3 по ул. Обручева г.Воронежа, т.е. на территории Левобережного района г. Воронежа, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Перовой А.В., на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Перовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Воронежу Беляева С.С. № от 06 февраля 2014 года о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении водителя Перовой А.В. на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья И.А.Трунов
