Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-143/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Вуктыл 24 апреля 2014 года
Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Явоненко М.Ю.,
при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
с участием представителя истца Носова И.П.,
представителя ответчика ООО «ТеплоКом-Вуктыл» Помалиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Н. А. к ООО «ТеплоКом-Вуктыл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ООО «ТеплоКом-Вуктыл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, обратилась Носова Н.А.
Заявление Носовой Н.А. Вуктыльским городским судом принято к производству и назначено к рассмотрению.
В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком было предоставлено определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2014 № А29-9328/2013, согласно которому в отношении ООО «ТеплоКом-Вуктыл» применена процедура наблюдения, сроком на 04 месяца.
Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)»: с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований.
Из материалов дела установлено, что задолженность ответчика перед Носовой Н.А., по заключенному договору возникла до введения процедуры наблюдения, в 2013 году, и не является текущим платежом.
Из изложенного следует, что иск о взыскании задолженности ответчика перед истцом, возникшая в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг, подлежит рассмотрению в Арбитражном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основания, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса, то есть, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Под "иным судебным порядком" следует понимать арбитражное, уголовное, административное судопроизводство, производство в Конституционном Суде РФ.
Таким образом, иск заявителя подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом и принят к производству Вуктыльского городского суда ошибочно.
В порядке ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по иску Носовой Н. А. к ООО «ТеплоКом-Вуктыл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 15 – дневный срок через Вуктыльский городской суд.
Судья: М.Ю. Явоненко
