Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-533 2014г
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Гор.Кропоткин 24 апреля 2014 года.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Забродина С.Н.
 
    При секретаре Малыхиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клевцовой Азалии Петровны к Администрации МО Кавказский район об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе <данные изъяты> по праву приобретательной давности
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Разбирательство дела было назначено на 14 апреля 2014 года на 16 часов. Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В связи с неявкой истицы разбирательство дела было отложено на 24 апреля 2014 года на 16 час.30 мин. Истица о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена судом.
 
    Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Клевцовой Азалии Петровны по иску к Администрации муниципального образования Кавказский район об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе <данные изъяты> по праву приобретательной давности оставить без рассмотрения, так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать