Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
 
    при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбороды В.П. к Администрации МО «Муйский район» о признании членами семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании членами семьи истца Майбороду-Хидирова Р.В., Саидову Л.Н., Майбороду-Хидирова Д.Р., Майборода-Хидирову Л.Р., Майборода-Хидирову С.Р. Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
 
    Определением суда от 3 апреля 2014 года привлечены в качестве третьих лиц Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Саидова Л.Н. и в интересах несовершеннолетних детей Майбороды- Хидирова Д.Р., Майборода-Хидировой Л.Р., Майборода-Хидировой С.Р. В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания: 17 апреля 2014 года, 23 апреля 2014 года и 24 апреля 2014 года. 23 и 24 апреля 2014 года истец Майборода В.П. и третьи лица на стороне истца Саидова Л.Н. и в интересах несовершеннолетних детей Майбороды-Хидирова Д.Р., Майборода-Хидировой Л.Р., Майборода-Хидировой С.Р. в судебное заседание не явились. Майборода В.П. и другие участники процесса были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается расписками в получении повесток. Указанные расписки имеются в материалах дела. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
 
    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам.
 
    На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Майбороды В.П. к Администрации муниципального образования «Муйский Район» о признании членами семьи оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
 
    Судья А.Т. Тумурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать