Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года п. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина А.В. к Алексееву П.С., Петрову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухин А.В. обратился в суд с иском к Алексееву П.С., Петрову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
Истец Мухин А.В. и его представитель адвокат Телков Л.С. не явился в суд 15 апреля 2014 года, 24 апреля 2014 года, извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением и расписками.
В судебное заседание ответчики Алексеев П.С., Петров В.Л., третьи лица Канищева М.В., представитель ООО «Услуги транспортной техники «Самосвалоф»не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Мухина А.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела истец Мухин А.В. и его представитель - адвокат Телков Л.С. были извещена о явке в суд на 15.04.2014 г. на 16 часов 00 минут, 24.04.2014 г. на 11 часов 00 минут, однако в назначенное время в суд не явились, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что представитель истца будучи надлежаще извещенными, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухина А.В. к Алексееву П.С., Петрову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Судья В.В. Ринчинова
