Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 24 апреля 2014 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Кульшенбаевой И.Ж.,
с участием ответчика Байзулина С.Ш., Едельбаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Байзулину С.Ш. и Едельбаеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредитному и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к Байзулину С.Ш. и Едельбаеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредитному и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №3976 и Байзулиным С.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Едельбаевым А.А.. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №3976 выдал Байзулину С.Ш. <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчиков Байзулина С.Ш., Едельбаева А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представителем истца Коренченко Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком долга в добровольном порядке.
Ответчик Байзулин С.Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность полностью погашена, судебные расходы возмещены. Против прекращения дела не возражает. Ответчик Едельбаев А.А. в судебном заседании поддержал ответчика Байзулина С.Ш..
Выслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №3976 и Байзулиным С.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Едельбаевым А.А.. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № выдал Байзулину С.Ш. <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (п.4.1.-4.2.) погашение кредита, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3.). Однако, в нарушение кредитного договора ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Согласно пункту 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному заявлению ответчик Байзулин С.Ш. погасил задолженность по кредиту в полном объёме, ссудный счёт закрыт. Судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> ответчиком также были погашены. В связи с чем представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что решение сторонами спора в добровольном порядке не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом судья прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ОАО ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Байзулину С.Ш. и Едельбаеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредитному и расторжении кредитного договора.
Производство по делу по иску ОАО ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Байзулину С.Ш. и Едельбаеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредитному и расторжении кредитного договора прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.Ф.Проскурин
