Определение от 24 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу             
 
    гор. Югорск            24 апреля 2014 года
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя истца МАА,
 
    представителя ответчика МАА,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску МЮН к Бюджетному учреждению ХМАО - Югры «<данные изъяты>» о взыскании материальной помощи к отпуску за 2014г., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда за задержку выплаты материальной помощи к отпуску,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МЮН обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению ХМАО - Югры «<данные изъяты>» о взыскании материальной помощи к отпуску за 2014г., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда за задержку выплаты материальной помощи к отпуску.
 
    Требования мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности врача-терапевта терапевтического отделения. Уволена была ДД.ММ.ГГГГг. по собственному желанию. Находилась в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.11.11 приложения к приказу департамента здравоохранения ХМАО - Югры № № от ДД.ММ.ГГГГг. работники медицинских организаций раз в календарном году при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск имеют право на материальную помощь на оздоровление до двух месячных фондов оплаты труда. В случае разделения отпуска в установленном порядке на части, материальная помощь предоставляется при предоставлении любой из частей отпуска. Материальная помощь производится на основании письменного заявления работника. Заявление о выплате материальной помощи было ею написано ДД.ММ.ГГГГг. На данное заявление получила ответ, в котором ответчик, ссылаясь на п. 10.9 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении положения об оплате и стимулировании труда работников муниципальных бюджетных учреждений здравоохранения <адрес>» указывает, что материальная помощь к отпуску выплачивается один раз в календарном году к отпуску продолжительностью не менее 14 дней. Однако, с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перешел в собственность ХМАО - Югры, став БУ ХМАО - Югры «Югорская городская больница» и единственным документом, регламентирующим выплату материальной помощи к отпуску, должен стать приказ департамента Здравоохранения ХМАО - Югры № 2-нп от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении примерного положения об оплате труда работников медицинских организаций, подведомственных департаменту здравоохранения ХМАО - Югры», где прописано, что материальная помощь выплачивается к любой части отпуска, независимо от её продолжительности - п. 11.11 приложения к приказу), о чем она и написала в своем заявлении на выплату материальной помощи. Также ответчик указал, что материальная помощь к отпуску ею была получена в декабре 2013г. С чем она не согласна, так как за 2014г. она её не получала. С начала отпуска выплата так и не была произведена, на что она постоянно обращала внимание ответчика. Впоследствии ответчик стал ссылаться на положение об оплате труда, уже принятое БУ ХМАО - Югры «Югорская городская больница», согласно которому указанная выплата ей не положена. Не согласившись с отказом ответчика, просила взыскать с БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» материальную помощь к отпуску за 2014г. в размере <данные изъяты> рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за задержку выплаты материальной помощи к отпуску.
 
    Истец МЮН в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Представитель истца МАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Представитель ответчика МАА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Представитель истца МАА уполномочен отказываться от иска, и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца и прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску МЮН к Бюджетному учреждению ХМАО - Югры «<данные изъяты>» о взыскании материальной помощи к отпуску за 2014г., процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда за задержку, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                        В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                      ТАА