Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-704/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2014 года                  город Чистополь
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Родичкина Н.М. – Сахабутдиновой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичкин Н.М. к открытому акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родичкин Н.М. обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус под управлением истца и автомобиля Хундай Н-100 под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «Альянс». В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию ОАО «Согаз», до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Согласно абзацам 1 и 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса, то есть когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что истец Родичкин Н.М. собственником автомобиля Форд Фокус, которому причинены повреждения в результате ДТП, не является, и владел им на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ФИО4, срок действия доверенности истек 09.04.2014.
 
    При таких данных Родичкин Н.М. не имеет права на иск, и производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по данному гражданскому делу по иску Родичкин Н.М. к открытому акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
 
    СУДЬЯ. подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Чистопольского
 
    городского суда РТ        Гаянов А.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать