Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-630/2007
(№ 13-124/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.04.2014 г.Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.
с участием: взыскателя Моисеевой Л. А.,
должника Малюкина Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моисеевой Л. А. об индексации присужденной судом денежной суммы по делу № по иску Моисеевой Л. А. к Малюкину Н. М., Оносовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Берёзовского городского суда Свердловской области от 08.10.2007г. исковые требования Моисеевой Л. А. удовлетворены. С Оносовой Л. А. взыскана сумма долга в размере 284000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4440 руб., по оплате услуг представителя 5500 руб., всего – 293940 руб. С Малюкина Н. М. взыскана сумма долга в размере 545000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6825 руб., по оплате услуг представителя 5500 руб., всего 557325 руб.
дата Моисеева Л. А. обратилась в Берёзовский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы. В связи с неисполнением ответчиками решения суда. Моисеева Л. А. просит взыскать с Оносовой Л. А. в пользу Моисеевой Л. А. проиндексированную денежную сумму в размере 149027 руб. 58 коп. Взыскать с Малюкина Н. М. в пользу Моисеевой Л. А. проиндексированную денежную сумму в размере 282563 руб. 77 коп. Взыскать с Оносовой Л. А., Малюкина Н. М. в пользу Моисеевой Л. А. судебные расходы в размере 2500 руб.
В судебном заседании взыскатель Моисеева Л. А. свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение суда на сегодняшний день должниками не исполнено. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Также уточнила, что просит взыскать с должников Малюкина Н. М., Оносовой Л. А. судебные расходы по составлению заявления в размере 2500 руб. 00 коп. в равных долях.
Должник Оносова Л. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления Моисеевой Л. А. об индексации присужденных денежных сумм по делу 2-630/2007 извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Должник Малюкин Н. М. в судебном заседании просил разрешить заявление взыскателя Моисеевой Л. А. об индексации присужденной денежной суммы на усмотрение суда. Суду пояснил, что решение Берёзовского городского суда Свердловской области от 08.10.2007г им до настоящего времени не исполнено, поскольку с данным решением Берёзовского городского суда Свердловской области он не согласен, не обжаловал его в установленном законом порядке. Расчет суммы индексации не оспаривает.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Бердюгина А. Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм извещена своевременно и надлежащим образом. Просит разрешить заявление Моисеевой Л. А. в ее отсутствие, разрешить данное заявление на усмотрение суда, о чем направила в адрес суда ходатайство от дата путем факсимильной связи.
В силу ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения взыскателя, должника Малюкина Н. М., не возражавшими против рассмотрения заявления при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть заявление Моисеевой Л. А. об индексации присужденных денежных сумм по делу 2-630/2007 при данной явке.
Заслушав взыскателя Моисееву Л. А., должника Малюкина Н. М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Положения данной статьи направлены на защиту имущественных интересов взыскателей. Индексация - один из способов возмещения понесенных взыскателем убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что решением Берёзовского городского суда Свердловской области от 08.10.2007г. исковые требования Моисеевой Л. А. удовлетворены. С Оносовой Л. А. взыскана сумма долга в размере 284000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4440 руб., по оплате услуг представителя 5500 руб., всего – 293940 руб. С Малюкина Н. М. взыскана сумма долга в размере 545000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6825 руб., по оплате услуг представителя 5500 руб., всего 557325 руб.(л.д.50-54).
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Оносовой Л. А. (л.д.168).
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Свердловской области от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Малюкина Н. М. (л.д.211).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области исх. 40148 от дата на исполнении в Берёзовском районном отделе судебных приставов находится исполнительный лист № от дата в отношении должника Оносовой Л. А. Денежные средства в счет погашения задолженности по указанному исполнительному документу в Березовский районный отдел судебных приставов не предъявлялись.
Таким образом, у должника Оносовой Л. А. имелась задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от дата в размере 293940 руб.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г.Екатеринбурга находится исполнительный лист № от дата в отношении должника Малюкина Н. М., возбуждено исполнительное производство № 29722/13/03/66. Денежные средства в счет погашения задолженности по указанному исполнительному документу в Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области не предъявлялись.
Таким образом, у должника Малюкина Н. М. имелась задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от дата в размере 557325 руб.
В соответствии с п. II.1 "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от дата N 23, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Согласно сведениям о динамике индексов потребительских цен за декабрь 2007 – январь 2014, установлены в процентах сводные индексы потребительских цен:
Январь 2014 к декабрю 2013 - 100,6
Декабрь 2012 к декабрь 2011- 106,6
Декабрь 2011 к декабрю 2010- 106,1
Декабрь 2010 к декабрь 2009- 108,8
Декабрь 2009 к декабрю 2008- 108,8
Декабрь 2008 к декабрю 2007- 113,3
Сводный индекс потребительских цен в ноябре 2007 к уровню января 2014г. составил 50,7 %.
У суда не имеется оснований не доверять расчету суммы индексации присужденных сумм представленных заявителем Моисеевой Л. А., должником Малюкиным Н. М. данный расчет не оспаривался, судом данный расчет также проверен, он не содержит арифметических ошибок, составлен на основании справочной информации индекса потребительских цен.
Инфляционные потери денежной суммы, взысканной с должника Оносовой Л. А. в пользу Моисеевой Л. В. за период с декабря 2007 по январь 2014 составили 149027 руб. 58 коп.
Инфляционные потери денежной суммы, взысканной с должника Малюкина Н. М.. за период с декабря 2007 по январь 2014 составили 282563 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные судом денежные суммы подлежат индексации с применением индексов потребительских цен, поскольку указанная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
При этом закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая возможность индексации взысканных решением суда денежных сумм на день исполнения решения суда, не ставит возможность такой индексации в зависимость и от причин, по которым решение суда не было исполнено в тот или иной срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Моисеевой Л. А. требования об индексации взысканной судом суммы, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Также взыскатель Моисеева Л. А. просит взыскать с должников в равных долях судебные расходы по оплате юридических услуг по написанию заявления в размере 2500 рублей, то есть по 1250 руб. с каждого должника.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, которые могут расцениваться как издержки, связанные с рассмотрением дела открытый.
Учитывая, что расходы по оплате услуг по написанию заявления об индексации присужденных денежных сумм были понесены взыскателем, что подтверждается справкой от 23.04.2014, а также копией квитанции № от 25.02.2014, они в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением заявления и подлежат возмещению.
В связи с чем, суд полагает, что с Оносовой Л. А. в пользу Моисеевой Л. А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1250 руб. 00 коп.
Также с Малюкина Н. М. в пользу Моисеевой Л. А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1250 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Моисеевой Л. А. об индексации присужденной судом денежной суммы по делу № по иску Моисеевой Л. А. к Малюкину Н. М., Оносовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Малюкина Н. М. в пользу Моисеевой Л. А. индексацию присужденной судом суммы по делу № на день исполнения решения суда за период с декабря 2007 по январь 2014 в размере 282563 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 1250 руб., всего взыскать 283813 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 77 (семьдесят семь) коп.
Взыскать с Оносовой Л. А. в пользу Моисеевой Л. А. индексацию присужденной судом суммы по делу № на день исполнения решения суда за период с декабря 2007 по январь 2014 в размере 149027 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 1250 руб., всего взыскать 150277 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят семь) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
