Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 апреля 2014 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием прокурора Ломаченко И.А.,
представителя истца Ревеньковой Н.В., действующей на основании удостоверения ... и ордера № ...,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологашвили Т.И. к Рожкову В.С. о выселении,
Установил:
Сологашвили Т.И. обратилась в суд с иском к Рожкову В.С. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: ....
В судебное заседание истец Сологашвили Т.И. не явилась, предоставив заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Рожкова В.С.
Представитель истца в суде поддержала данное ходатайство.
Выслушав представителя истца, мнение прокурора Ломаченко И.А., полагавшего необходимым прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из медицинского свидетельства о смерти серия ... от ... следует, что ответчик по делу Рожков В.С. умер ....
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Сологашвили Т.И. заявлено требование о выселении Рожкова В.С. из принадлежащего истцу жилого дома. Данное право связано с личным субъективным правом ответчика, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Сологашвили Т.И. к Рожкову В.С. о выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
