Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-136-2/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Оршанка                              24 апреля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Юргине В.Л.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Потаповой А.В.,
 
    истца Набиуллина Х.Г.,
 
    ответчика – представителя МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» Краева В.А.,
 
    третьего лица – представителя МУ «Отдел образования и по делам молодежи» администрации МО «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл Лебедевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах Набиуллина Хариса Галимульевича к МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Набиуллина Х.Г. к МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате за коммунальные услуги – вывоз и утилизация ТБО, управление МКД, электроэнергия ОДН, газоснабжение жилого помещения, обслуживание внутреннего газового оборудования, обслуживание общего прибора учета тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение, всего в размере <данные изъяты>.
 
    Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на условиях, письменно изложенных в тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; текст указанного мирового соглашения представлен суду для приобщения его к материалам дела.
 
    По условиям мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за водоснабжение в сумме <данные изъяты>, водоотведение в сумме <данные изъяты> газоснабжение в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязуется выплатить истцу в июне 2014 года сумму расходов по оплате за вывоз и утилизацию ТБО в сумме <данные изъяты>., управление МКД в сумме <данные изъяты>., электроэнергию ОДН в сумме <данные изъяты>., обслуживание внутреннего газового оборудования в сумме <данные изъяты>., обслуживание общего прибора учета тепловой энергии в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., а также перечислить сумму государственной пошлины 400 руб. в доход государства. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.
 
    Оценивая содержание указанного распорядительного действия сторон, суд приходит к следующему.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами по обстоятельствам настоящего дела, является проявлением диспозитивного права сторон, установленного статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.
 
    В судебном заседании истец Набиуллин Х.Г., представитель ответчика Краев В.А. поддержали условия мирового соглашения.
 
    Помощник прокурора Потапова А.В. против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях не возражала.
 
    Представитель третьего лица Лебедева Л.И. возражений против утверждения мирового соглашения не заявила.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Набиуллиным Х.Г. и ответчиком - МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа», по условиям которого:
 
    истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за водоснабжение в сумме <данные изъяты>., водоотведение в сумме <данные изъяты> руб., газоснабжение в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязуется выплатить истцу в июне 2014 года сумму расходов по оплате за вывоз и утилизацию ТБО в сумме <данные изъяты>., управление МКД в сумме <данные изъяты>., электроэнергию ОДН в сумме <данные изъяты>., обслуживание внутреннего газового оборудования в сумме <данные изъяты>., обслуживание общего прибора учета тепловой энергии в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., а также перечислить сумму государственной пошлины 400 руб. в доход государства.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Набиуллина Хариса Галимульевича к МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья    А.А. Ваулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать