Определение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Профессиональное управление долгами», заинтересованные лица: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, Гончаров Н.Н., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в качестве заинтересованных лиц: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, Гончарова Н.Н.
 
    В обоснование поданного заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО Берш Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № № в отношении Гончарова Н.Н. о взыскании в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» суммы задолженности по кредитному договору в размере 306993,53 рублей. Однако за период с момента вынесения указанного постановления по данному исполнительному производству по настоящее время судебный пристав-исполнитель не производит никаких действий, способствующих исполнению решения суда и никаких денежных сумм и денежных перечислений на счет взыскателя так и не поступало. Так, не был наложен арест на денежные средства и иное имущество должника, судебный пристав не выходил на место, не описывал имущество должника, не направлял запросы в компетентные органы об установлении состава иного имущества должника, не установил имеются ли незакрытые счета в кредитных организациях на имя должника, что в свою очередь приводит к неисполнению судебного решения в течение длительного времени.
 
    В настоящем судебном заседании от представителя ООО «Профессиональное управление долгами» поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с его отказом от поданного заявления. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении неявившегося представителя заявителя рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
 
    В отношении неявившихся представителя отдела УФССП России в Матвеево-Курганском районе по Ростовской области, Гончарова Н.Н. надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения заявления, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив заявление ООО «Профессиональное управление долгами», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
 
    Суд находит, что заявление ООО «Профессиональное управление долгами» об отказе от поданного заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае судом были разъяснены последствия отказа от жалобы в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ ООО «Профессиональное управление долгами» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по делу по заявлению ООО «Профессиональное управление долгами», заинтересованные лица: Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, Гончаров Н.Н., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: И.Н. Гросс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать