Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Сочи
24.04.2014 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Торгунаковой Е.В. к филиалу ОАО треста "Мордовпромстрой" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Торгунакова Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО треста "Мордовпромстрой" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указала, что 01.11.2013 г. между Торгунаковой Е.В. и филиалом ОАО треста "Мордовпрометрой" в г.Сочи заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора аренды квартира была передана ответчику по акту приема-передачи для пользования по целевому назначению на срок с 01.11.2013 г. по 01.03.2014 г., с возможностью его продления с предварительным уведомлением Арендодателя Арендатором за 30 дней до окончания срока его действия.
Арендная плата согласно п.3.1 договора составляет 41380 рублей в месяц, в том числе с учетом 13% налога на доход физических лиц, или 36000 рублей в месяц за минусом 13% НДФЛ.
В соответствии с п.3.2 договора первый платеж вносится Арендатором в течение 5 дней с момента подписания договора за первый и последний месяцы аренды. Однако ответчик это условие договора своевременно не исполнил, внеся арендный платеж только за первый месяц проживания: ноябрь 2013 г.
Последующая арендная плата за декабрь 2013 г., январь 2014 г. вносилась Арендатором на счет Арендодателя ежемесячно до 01 числа каждого расчетного месяца (п.3.3). Коммунальные услуги оплачивал Арендодатель (п.3.4).
В результате ответчик нарушил договор, отказавшись оплатить полностью арендную плату - 36000 рублей за февраль месяц 2014 г. за использование жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес>, что привело к нарушению моих прав и причинению убытков.
также ответчик не освободил жилое помещение к 01.03.2014 г., а освободил его того 18.03.2014 г.
Со ссылкой на статьи 309, 310, 614, 395 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 55200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607,20 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1874,22 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика представил суду мировое соглашение.
Изучив проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ, судопределил: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Торгунаковой Е.В. к филиалу ОАО треста "Мордовпромстрой" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого: "1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от "01" апреля 2014 г. в размере 24082 (двадцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек. 3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик уплатил Истцу в полном объеме, одним платежом, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Торгунаковой И.В. 18 апреля 2014 г. 4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла". производство по делу прекратить. разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. на определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней. Председательствующий
