Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014г. п.Барашево.
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием прокурора Дубравной прокуратуры РМ Мельникова В.А., представителя заявителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ по доверенности Анашкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания штаба ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ об установлении административного надзора в отношении Солдатовой Т.В.,
у с т а н о в и л:
начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ обратился в Теньгушевский районный суд РМ с заявлением в котором просит суд установить административный надзор в отношении осужденной Солдатовой Татьяны Владимировны и установить следующие ограничения:
- запретить пребывания вне места жительства: <адрес> период с 22 час 00 минут до 06 час 00минут;
-запретить выезд за пределы <адрес>;
-обязать Солдатову Т.В. является на регистрацию в отдел полиции <адрес> 4 раза в месяц.
В обосновании заявитель указал, что ходатайствует об установлении административного надзора за осужденной Солдатовой Т.В., так как приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.01.2011г. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в её действиях установлен опасный рецидив преступлений
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Анашкина Е.А. пояснила суду, что осужденная Солдатова Т.В. освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания 16.04.2014г. в связи с чем, она отказывается от заявления и представила суду письменное заявление в котором отказывается от заявления в отношении Солдатовой Т.В., последствия отказа ей разъяснены и понятны. Прокурор Дубравной прокуратуры РМ Мельников В.А. просил суд удовлетворить заявление представителя заявителя Анашкиной Е.А.
Выслушав пояснение представителя заявителя по доверенности Анашкиной Е.А., мнение прокурора Дубравной прокуратуры РМ Мельникова В.А. суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя заявителя Анашкиной Е.А. от заявления по тем основаниям, что осужденная освободилась из мест лишения свободы, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ от заявления.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд разъясняет заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1.В связи с отказом представителя заявителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ по доверенности Анашкиной Е.А. от заявления прекратить производство по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по РМ об установлении административного надзора в отношении Солдатовой Т.В.
2. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Судья В.Н.Карякин.
