Дата принятия: 24 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 апреля 2014 года. п.Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Козловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Брединский районный суд с исковым заявлением к Козловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Козлова Г.М. извещалась судом по указанному адресу в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой о не вручении, ввиду смерти ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между исцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Козлова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла, что подтверждается копией записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к Козловой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на момент обращения истца с данным иском ответчик Козлова Г.М. умерла.
Исходя из требований Пленума Верховного Суда РФ п. 6 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что в соответствии с положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, указанные нормы не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Козловой Г.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи, с чем суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
Также подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ, поскольку причины, которые являлись основанием для принятия таких мер - отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу №2-225 /2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Козловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По вступлении определения в законную силу отменить обеспечительные меры по определению Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество в обеспечение иска на сумму <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Козловой Г.М..
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 15дней со дня вынесения.
Судья Ломовцев А.В.
