Дата принятия: 24 апреля 2014г.
дело № 2 - 772/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сорокина В.В. к Стучалкину Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Сорокиным В.В. предъявлен иск к Стучалкину Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>
Как следует из содержания иска Сорокин В.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика Стучалкина Д.А., проживающего в <адрес>.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайство истца Сорокина В.В. о приостановлении производства по делу в связи с нахождением его в лечебном учреждении на данной стадии процесса оставлено судом без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск Сорокина В.В. к Стучалкину Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> был принят к производству с нарушением правил о подсудности.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу приведенной нормы данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество, следовательно, иск Сорокина В.В. к Стучалкину Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, то есть в Заволжском районном суде г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.
При указанных обстоятельствах согласно территориальной подсудности дело подлежит передаче для рассмотрения спора по существу по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Заволжский районный суд г. Твери.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сорокина В.В. к Стучалкину Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направить в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы. Судья А.В. Кулаков
