Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2014 г
Дело 12-12/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.В., действующего в интересах Ю.Р.Н. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы № от 30.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ю.Р.Н., являющейся генеральным директором ООО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора Оренбургской области по охране природы Ш.Н.А. № от 30.09.2013 г. должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ю.Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Д.А.В., действующий в интересах Ю.Р.Н. подал жалобу, в которой просит признать незаконным обжалуемое постановление и отменить, а дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют действительности, инвентаризация отходов производства и потребления была проведена 11.01.2013 года, акт утвержден руководителем 11.01.2013 года, данные документы были представлены в прокуратуру 16.08.2013 года по причине несвоевременного уведомления. Вывод о том, что не ведется учет образующихся отходов производства и потребления, также не соответствует действительности. Учет образующихся отходов производства и потребления ведется как в бумажном, так и в электронном виде ответственным должностным лицом инженером по ОТ Ц.В.П.. Все журналы за период с ДД.ММ.ГГГГ были представлены в прокуратуру 16.08.2013 года. Ответственным лицом, имеющим специальную подготовку на право работы с отходами 1-4 класса опасности, является Ц.В.П. Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов направлялся в областное управление <адрес> до 15.01.2013 года.
Адвокат Д.А.В. в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от поддержания жалобы.
Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ю.Р.Н. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.
Рассмотрев заявление адвоката Д.А.В., проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подавалась представителем лица, привлеченного к административной ответственности, отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом.
Следовательно, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ адвоката Д.А.В., действующего в интересах Ю.Р.Н. от жалобы.
Производство по жалобе Д.А.В., действующего в интересах Ю.Р.Н. на постановление государственного инспектора <адрес> по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ю.Р.Н. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Новоорский районный суд.
Судья:
